Особенности рассмотрения и разрешения дел возникабщих из авторских прав

Глава I. Обеспечение иска по делам о защите авторских прав Глава II. Лица, участвующие в делах о защите авторских прав. Судебное решение Заключение Введение к работе: Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества.

Особенности рассмотрения и разрешения дел вытекающих из авторских правоотношений

Главная Особенности рассмотрения и разрешения дел вытекающих из авторских правоотношений Особенности рассмотрения и разрешения дел вытекающих из авторских правоотношений Заключение Проведенное исследование позволяет сделать следующие теоретические выводы и практические предложения по совершенствованию законодательства: Арбитражным судам подведомственны связанные с коммерческим использованием объектов авторского права споры, когда их участниками выступают обладатели производных авторских прав, являющиеся юридическими лицами и или индивидуальными предпринимателями 2.

Дела о защите авторских прав, как требующие тщательного изучения правового и фактического материала, необходимо отнести к подсудности федеральных районных судов. Для этой цели в ГПК следует предусмотреть норму, которая бы прямо исключала споры о защите авторских прав из подсудности мировых судей.

Для того, чтобы несовершеннолетние авторы могли лично обращаться в суд за защитой своих авторских прав, необходимо к имеющейся у несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет возможности осуществлять права авторов произведений дополнительно закрепить в статье 26 ГК возможность осуществлять защиту своих авторских прав. Для принятия мер обеспечения иска, предусмотренных статьей 50 Закона "Об авторском праве. Для ареста и изъятия экземпляров произведения ходатайствующему об этом лицу следует представить доказательства, позволяющие суду предположить их контрафактность, то есть сделать вероятный вывод о нарушении авторских прав.

При предъявлении автором оригинального произведения, включенного в составное, или автором произведения, подвергшегося переработке, иска о защите имущественных прав на оригинальное произведение, надлежащим ответчиком является лицо, незаконно использовавшее оригинальное произведение в составном, а не составитель, либо лицо, незаконно использовавшее перевод и переработку оригинального произведения, а не переводчик или лицо, осуществившее переработку произведения.

Домашний очаг Надлежащими ответчиками по иску действительного автора произведения являются и лицо, выдавшее произведение за свое, и лицо, использовавшее такое произведение. Возникающая множественность лиц является обязательным процессуальным соучастием, хотя интересы соучастников не совпадают. В случае обращения организации в суд за защитой прав авторов, иных правообладателей, управлением правами которых согласно уставу она занимается, при наличии у нее полномочий от правообладателей на управление правами, она должна занимать процессуальное положение лица, выступающего от своего имени в защиту прав других лиц на основании ч.

По искам о защите прав авторов или иных правообладателей, управлением правами которых организация в соответствии со своим уставом не занимается, организация может выступать в качестве судебного представителя автора или иного правообладателя. В Законе "Об авторском праве. Она может быть следующей: Предмет доказывания в делах о защите авторских прав на основании п. Но в предмет доказывания не включается размер имущественных потерь, возникших вследствие нарушения авторских прав.

В предмет доказывания по делам о защите авторских прав при применении ситуационных норм, содержащих оценочные понятия "нравственные страдания", "совместный" характер труда соавторов, "значительность" числа лиц, присутствующих на показе или исполнении произведения - для признания его публичным, "оправданность" объема допустимого свободного использования произведения и дискреционных норм, предусматривающих неопределенность правовых последствий размер компенсации, взыскиваемой за нарушение авторских прав, размер компенсации морального вреда входят конкретные обстоятельства дела, с наличием которых связывается наступление материально-правовых последствий.

При этом в мотивировочной части судебного решения судом обосновывается, соответственно, признание юридического значения за конкретными обстоятельствами дела и выбор правового последствия. Соучастие в гражданском процессе: Судебное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. Авторское право в шоу-бизнесе: Размер компенсации за нарушение авторского права равен убыткам? Замена ненадлежащей стороны в советском гражданском процессе. Иски о признании в советском гражданском процессе: Установление обстоятельств гражданских дел. Что будем делать с полученным материалом: Защита ответчика против иска в гражданском судопроизводстве.

Процессуальное положение ответчика в гражданском судопроизводстве. Известия высших учебных заведений. Удивительно, но факт! Исковое заявление по делу об установлении отцовства. Проблема правового регулирования процессуального положения и деятельности сторон. Стороны основные лица искового производства. Вещественные доказательства в гражданском процессе. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и арбитражном процессе. Гражданское процессуальное право России: Осуществление и защита гражданских прав.

Буквальное ее толкование фактически исключает возможность совместного рассмотрения в суде общей юрисдикции тесно связанных между собой исковых требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, даже в случаях, когда целесообразность совместного рассмотрения таких требований очевидна.

В качестве критерия возможности или невозможности совместного рассмотрения таких требований должна выступать процессуальная целесообразность совместного их рассмотрения. Неоднозначна практика разрешения вопроса о подсудности споров, вытекающих из отношений по созданию и использованию служебных произведений. Этот вопрос имеет и большое теоретическое значение.

В судебном решении указано, что, оценивая все заслуживающие внимание обстоятельства, суд считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию в размере 30 минимальных размеров оплаты труда. В соответствии со ст. Статья 1 Закона определяет предметом его регулирования отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений.

Глава 1. Подведомственность и подсудность авторских споров Служебные произведения создаются в рамках трудовых отношений автора и работодателя, но являются объектами авторского права, в связи с чем на отношения по созданию служебных произведений распространяются как нормы авторского, так и трудового права. На практике это неизбежно приводит к коллизии прав и обязанностей, вытекающих из авторского и трудового права, и необходимости применения авторского законодательства для разрешения спора между субъектами трудовых правоотношений.

Так, работодатель объявил выговор автору-работнику на том основании, что он не выполняет должным образом обязанностей по трудовому договору и отказывается внести необходимые изменения в произведение переработать , и потребовал совершения соответствующих действий.

Автор же просит суд признать незаконным такое требование работодателя, утверждая, что требуемые работодателем изменения выходят за рамки редакционных или иных, необходимых для осуществления публикации, и нарушают его право на неприкосновенность, что недопустимо в соответствии с авторским законодательством.

Суд согласился с доводами автора и удовлетворил иск на основании положений авторского законодательства. Иными словами, между автором и работодателем складываются одновременно два типа отношений по поводу служебного произведения - авторские и трудовые, которые оказываются тесно связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.

Это предполагает необходимость в каждом конкретном случае определять характер спора, касающегося служебного произведения, и соответственно его подсудность - как авторского или трудового. Гражданско-правовой спор - это спор о праве. Следовательно, характер спора определяется характером спорного права.

Для реализации этих целей диссертантом поставлены следующие задачи: Данное исследование в общем посвящено материально-правовым вопросам защиты авторских и смежных прав, однако в нем затрагиваются и отдельные процессуальные вопросы. Закона , определить недостатки законодательства, применяемого при разрешении авторских споров, выявить ошибки, допускаемые при этом судьями; сформулировать предложения по совершенствованию процессуального законодательства, связанного с рассмотрением и разрешением авторских споров, и материального авторского законодательства, судебной практики по авторским делам.

По искам о защите прав авторов или иных правообладателей, управление правами которых организация в соответствии со своим уставом не осуществляет, она может выступать в качестве судебного представителя автора или иного правообладателя. Методологическую основу диссертации составляют методы сравнительного правоведения, системного, логического, исторического, грамматического и технико-юридического анализа. При проведении исследования большое внимание уделено изучению иностранной литературы и законодательства по вопросам производства по авторским спорам; изучен богатый материал судебной практики по авторским делам.

Научная новизна диссертации состоит в том, что в ней предпринято комплексное исследование наиболее важных вопросов, связанных с рассмотрением и разрешением авторских споров. Многие из этих вопросов автором рассматриваются впервые. По результатам проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения: Между автором и работодателем складываются одновременно два типа отношений по поводу служебного произведения - авторские и трудовые, которые оказываются тесно связанными и взаимно влияют на характер каждого из них.

На законодательном уровне должен быть установлен порядок определения характера спора, касающегося служебного произведения, и, соответственно, его подсудности - как авторского или трудового.

Обеспечение иска по делам о защите авторских прав Критерием распределения дел по подсудности должен являться характер предмета спора: Все споры, вытекающие из отношений по созданию служебных произведений, должны считаться трудовыми, и подсудными мировым судьям; все споры, вытекающие из отношений по использованию служебного произведения, являются авторскими и подлежат рассмотрению в районном суде.

Предъявляя иск в защиту личных неимущественных прав автора после его смерти, наследники автора, специально уполномоченный орган Российской Федерации и лицо, на которое автором возложена охрана права авторства, права на имя и права на защиту своей репутации после своей смерти, должны выступать в процессе в качестве лица, обращающегося в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц ст.

Если требование правообладателя о конфискации и уничтожении или передаче ему контрафактных экземпляров произведения, а также о конфискации материалов и оборудования, используемых для изготовления и воспроизведения контрафактных экземпляров произведения, предъявлено к тому из совместных нарушителей, который не является собственником предположительно контрафактных экземпляров произведения, материалов и оборудования, суд обязан по собственной инициативе привлечь другого совместного нарушителя - собственника этих экземпляров произведения, материалов и оборудования, в процесс в качестве соответчика по этому требованию , поскольку разрешение судом вопроса о его правах невозможно без его участия в процессе в качестве стороны.

Обязанность суда по собственной инициативе конфисковать контрафактные экземпляры произведения не должна реализовываться в случае, если собственник контрафактных экземпляров не указан истцом в качестве ответчика. В авторских спорах третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть связано материальными правоотношениями с обеими сторонами спора, и решение по делу может повлиять на его права и обязанности по отношению к каждой из них.

Для нормального функционирования системы коллективного управления исключительными правами сфера деятельности организаций, входящих в эту систему, должна быть четко разграничена предметно или территориально , при этом их полномочия должны определяться строго на основе письменных соглашений с правообладателями. Соответствующие положения должны быть четко отражены в Законе, а противоречащие им положения п.

Подсудность авторских споров в условиях деятельности мировых судей. Полномочия организаций, управляющих имущественными правами на коллективной основе, следует рассматривать как полномочия по доверительному управлению имуществом правообладателя на основании договора или прямого указания в Законе.

Все требования, вытекающие из полномочий такой организации по коллективному управлению имущественными правами, она должна предъявлять от своего имени и участвовать в процессе в качестве истца.

Правообладатель не вправе предъявлять к нарушителям требования, вытекающие из полномочий такой организации по коллективному управлению его имущественными правами. Одним из основных источников доказательств в авторских спорах является экземпляр произведения. Экземпляр произведения, для установления различных фактов, нередко выступает в деле одновременно и в качестве вещественного, и в качестве письменного доказательства.

При этом, как письменное доказательство рассматривается лишь тот экземпляр произведения, который выступает в деле как вещественное доказательство. Исследование судом признаков формы и содержания экземпляра литературного произведения произведения в письменной форме является способом исследования его как вещественного доказательства.

Объектом исследования в данном случае становятся такие признаки экземпляра произведения как форма произведения, его идейно-художественные достоинства, соответствие произведения условиям заказа, совпадение элементов формы и содержания произведения с элементами другого произведения и т. Аудио- и видеозаписи, являющиеся объективной формой выражения произведений, выступают в авторских спорах как вещественные доказательства.

Воспроизведение и исследование судом такой аудио- или видеозаписи следует рассматривать как способ исследования вещественного доказательства но не аудио- или видеозаписи как средства доказывания. Диссертация обсуждена на заседании кафедры гражданского процесса Московского государственного университета им. Ломоносова и рекомендована к защите. Отдельные положения диссертации отражены в публикациях, список которых прилагается. Диссертация состоит из введения, четырех глав, объединяющих двенадцать параграфов, и библиографии.

В первом параграфе рассматриваются актуальные вопросы подведомственности авторских споров. Проекты по теме: Авторские споры характерны тем, что довольно часто решение по спору между организациями по поводу незаконного использования произведения может повлиять на права и обязанности авторов - физических лиц по отношению к одной из сторон спора. Это предполагает участие авторов в процессе по спору между организациями в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора п.

Однако в практике отсутствует единообразный подход к привлечению авторов в процесс по спору между организациями на основании п. Выделяются две категории прав и обязанностей авторов, на которые может повлиять решение по авторскому спору между организациями. Делается вывод о том, что в любом случае, когда действиями ответчика по спору между организациями нарушены одновременно имущественные авторские права истца пользователя и личные неимущественные права автора спорного произведения, и требования автора к общему нарушителю о защите личных неимущественных прав еще не рассмотрены судом, решение по делу между организациями может повлиять на права и обязанности автора по отношению к одной из сторон.

В то же время отмечается особенность характера влияния такого решения на права и обязан- ности автора, в связи с чем участие авторов в процессе по спору между организациями на основании того, что ответчиком нарушены также личные неимущественные права автора, предлагается рассматривать как факультативное, в том смысле что оно зависит исключительно от усмотрения самих авторов.

Исходя из этого делается вывод, что по общему правилу спор между организациями в данном случае подлежит рассмотрению арбитражным судом, несмотря на то, что в момент решения вопроса о принятии искового заявления к производству суду может быть известно о наличии оснований для вступления автора в процесс в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Автор должен быть извещен о возникшем процессе, и может вступить в него в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. В то же время, наличие таких оснований для вступления автора в процесс должно считаться достаточной юридической предпосылкой для предъявления пользователем своих требований к нарушителю, в необходимых случаях, непосредственно в суд общей юрисдикции, где эти требования могут быть рассмотрены совместно с органически связанными с ними требованиями автора о защите своих личных неимущественных прав, направленными к тому же ответчику например, требованием о признании авторства спорного произведения, от решения по которому зависит решение по спору между организациями.

Далее рассматриваются вопросы подведомственности авторских споров по требованиям автора, имеющего статус индивидуального предпринимателя и самостоятельно использующего созданное им спорное произведение. Делаются выводы о том, какие требования автора-предпринимателя о защите имущественных авторских прав подлежат рассмотрению в суде, а какие - в арбитражном суде. Диссертант указывает на возможность в ряде случаев совместного рассмотрения в суде общей юрисдикции нескольких связанный между собой требований автора-предпринимателя, из которых одни подведомственны суду, другие - арбитражному суду.

Дается соответствующее толкование положению п. Поднимается вопрос о реформировании системы судопроизводства в области интеллектуальной собственности. Такие споры подсудны мировым судьям. Отношения по использованию служебных произведений находятся в другой правовой плоскости. При этом не имеет значения то, что некоторые вопросы, касающиеся использования произведения, могут быть урегулированы, например, в коллективном или индивидуальном трудовом договоре, уставе организации или ином акте, действующем в рамках организации.

В данном случае это будет являться формой закрепления положений гражданско-правового авторского договора об использовании произведения. На момент возникновения спора о порядке использования произведения автор вообще уже может не находиться в трудовых отношениях с работодателем.

Раздел IV.

Вопрос 116. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений.

Дикарева, Н. Процессуальные особенности рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав : Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук 3 Общая характеристика работы Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав.

Особенности разрешения и рассмотрения дел возникающих из авторских правоотношений

Главная Особенности разрешения и рассмотрения дел возникающих из авторских правоотношений Особенности разрешения и рассмотрения дел возникающих из авторских правоотношений Отношения по использованию служебного произведения по своему характеру выходят за рамки трудовых отношений и не регулируются трудовым законодательством. При этом не имеет значения то, что некоторые вопросы, касающиеся использования произведения, могут быть урегулированы, например, в коллективном или индивидуальном трудовом договоре, уставе организации или ином акте, действующем в рамках организации. Удивительно, но факт! Следует отметить, что в последние годы число авторских споров, рассматриваемых арбитражными судами, неуклонно растет, что свидетельствует о более активном использовании объектов авторского права в предпринимательской деятельности.

Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений

Гумилева Статья посвящена: обзору вопросов, регулирующих процессуальный порядок рассмотрения и разрешения дел о защите авторских прав в Республике Казахстан Ключевые слова: авторское право, гражданское судопроизводство, защита, исковой порядок, процессуальное рассмотрение Сегодня законодательство Республики Казахстан под авторским правом понимает имущественные и личные неимущественные права автора — физического лица, который творческим трудом создал какое-либо произведение науки, литературы или искусства, что является объектом интеллектуальной собственности, независимо от их назначения, содержания и достоинства, а также способа и формы их выражения. Конституция Республики Казахстан гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. Законодательство Республики Казахстан, рассматривает вопросы авторских правоотношений, возникающих в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства. На сегодня у нас заметно повысился уровень охраны авторских прав, соответственно это способствует увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке. Действующее законодательство в сфере авторского права РК направлено на достижение его основных целей и задач, кроме того, авторское право должно стимулировать деятельность по созданию произведений науки, литературы и искусства. В этих целях авторское право способствует, во-первых, созданию условий для занятия творческим трудом, обеспечивает правовое признание и охрану достигнутых творческих результатов, закрепление за авторами прав на использование созданных ими произведений и получение доходов и т. Во-вторых, авторское право создает условия для широкого использования произведений в интересах общества.

Полезное видео:

Обратный звонок

Предмет доказывания и распределение обязанностей по доказыванию в делах о защите авторских прав Введение к работе Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации в статье 44 гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного творчества. Предоставляя широкие возможности для создания и использования произведений, государство устанавливает меры, направленные на защиту прав и интересов авторов и иных обладателей авторских прав. В последнее десятилетие произошло кардинальное обновление законодательства Российской Федерации, регулирующего авторские правоотношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений науки, литературы и искусства, в результате которого расширилась сфера авторских правоотношений, повысился уровень охраны авторских прав. Все это привело к увеличению числа споров о защите авторских прав, рассматриваемых судами в исковом порядке.

Раздел IV. Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений

Методика определения процессуальных особенностей рассмотрения и разрешения гражданских дел Глава 1. Применение общих и специальных норм в исковом производстве. Влияние характера материальных правоотношений на особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел. Особенности рассмотрения и разрешения дел по спорам, возникающим из гражданских правоотношений Глава 1. Пискарев И М.

ГК объектами авторских прав являются произведения науки, Особенности рассмотрения дел, возникающих из административных и иных .

Особенности рассмотрения арбитражными судами споров, возникающих из отношений в сфере интеллектуальной собственности с участием иностранных лиц 26 сентября г. Экономические споры, возникающие из отношений, осложненных иностранным элементом, рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V АПК РФ "Производство по делам с участием иностранных лиц" , если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное часть 3 статьи 3, часть 1 статьи , Исключительная компетенция. К исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела, в частности, по спорам, связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации пункт 3 часть 1 статьи АПК РФ, пункт 5 Постановления. Компетенция, установленная пророгационным соглашением.

Пискарев И Особенности разрешения и рассмотрения дел возникающих из авторских правоотношений Индивидуальные трудовые споры, рассматриваемые непосредственно в судах. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Последствия несоблюдения сроков обращения. Порядок и основания восстановления сроков. Подведомственность и подсудность родовая и территориальная дел по индивидуальным трудовым спорам. Порядок возбуждения. Судебные расходы.

В делах о защите авторских прав - это авторы или Процессуальные особенности рассмотрения дел об жилищных дел, возникающих из договора.

Принципы наследования по завещанию. Форма и порядок совершения завещания. Виды завещательных распоряжений. Институт обязательной доли в наследстве. Наследование по закону. Категории наследников по закону и порядок призвания их к наследованию. Особенности наследования по праву представления. Правовой режим выморочного имущества. Принятие наследства. Отказ от принятия наследства.

Особенности рассмотрения и разрешения дел, возникающих из авторских правоотношений Несмотря на то что размер подлежащей взысканию компенсации определяется по усмотрению суда, в исковом заявлении должна быть указана цена иска в твердой сумме. Другими словами, ставится вопрос о том, что авторство было присвоено другим лицом. Условия их действительности. Спор об авторстве может быть решен только после того, как будет решен вопрос о том, является ли заявленное решение изобретением, соответствующим условиям патентоспособности; без решения этого вопроса спор об авторстве в рамках закона невозможен. В свою очередь, лицо, оформившее изобретение на свое имя, либо полностью отрицает причастность заявителя к разработке изобретения, либо утверждает, что его участие не носило творческого характера, а сводилось лишь к оказанию технической, материальной или организационной помощи. Спор об установлении авторства патентообладателя предполагает, что, по мнению истца, в патенте неправильно указан патентообладатель. Нарушение исключительных прав на изобретение, полезную модель, промышленный образец означает, что были нарушены исключительные права на использование указанных.