Как заявить о принятии участия в арбитражном суде

Ru" здесь в Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вступившим в силу с 1 ноября года. Как отмечается в комментариях суда, Федеральным законом от Рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей Статья 19 АПК РФ не содержала определенных оснований для привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дела. Измененная редакция статьи 19 АПК РФ, в качестве основания для привлечения арбитражных заседателей устанавливает особую сложность дела и или необходимость использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Заявление о фальсификации доказательства: как избежать ошибок?

Любой спор, который возник или может возникнуть в результате тех или иных правоотношений и в отношении которого допустимо компромиссное решение, может стать предметом арбитражного соглашения. Арбитражное соглашение вступает в силу путем подписания Договаривающимися Сторонами соответствующего письменного документа или иных документов, положения которых имеют обязательную силу для Договаривающихся Сторон и отражают их намерение обратиться в арбитраж.

Если в арбитражном соглашении Договаривающиеся Стороны упоминают определенную арбитражную процедуру, эта процедура считается включенной в соглашение. Арбитражное соглашение является недействительным, если оно предоставляет одной из Сторон преимущественное положение в отношении назначения арбитра или арбитров. Статья 4 1. Судебный орган, рассматривающий спор, являющийся предметом арбитражного соглашения, по просьбе любой из Сторон признает себя неполномочным, за исключением тех случаев, когда в том, что касается спора, соглашение является недействительным или срок действия соглашения истек.

Обращение в судебный орган по поводу различных обеспечительных мер не является несовместимым с арбитражным соглашением и не предполагает отказа от соглашения.

Статья 5 1. Арбитражный суд включает нечетное число арбитров. Он может состоять из одного арбитра. В случае, если арбитражное соглашение предполагает четное число арбитров, назначается дополнительный арбитр. В случае, если Стороны не определили число арбитров в арбитражном соглашении и не могут прийти к согласию по данному вопросу, арбитражный суд включает три арбитра. Статья 6 Стороны в своем арбитражном соглашении или впоследствии могут назначить одного арбитра или арбитров или поручить такое назначение третьему лицу.

Если Стороны не назначили арбитров или не договорились о методе их назначения, каждая из Сторон в случае возникновения спора назначает арбитра или соответствующее число арбитров в зависимости от ситуации. Статья 7 1. Сторона, намеревающаяся передать спор на рассмотрение в арбитражный суд, уведомляет о своих намерениях другую Сторону.

Уведомление должно содержать ссылку на арбитражное соглашение и определение предмета спора, если последний не определен в арбитражном соглашении. Если арбитражный суд включает более чем одного арбитра и Стороны уполномочены осуществлять их назначение, в уведомлении указываются имена арбитра или арбитров, назначенных Стороной, применяющей арбитражное соглашение; уведомление также содержит приглашение другой Стороне назначить арбитра или арбитров в соответствии с полномочиями Стороны.

Если третье лицо, уполномоченное назначать единственного арбитра или арбитров, не реализовало свои полномочия, оно также должно получить уведомление в соответствии с пунктом 1 и приглашение осуществить такое назначение.

Решение о назначении арбитра не может быть отменено после уведомления о его назначении. Если Сторона или третье лицо, получившие уведомление в соответствии со Статьей 7, в течение 30 дней не назначили арбитра или арбитров, на назначение которых Сторона или третье лицо имеют соответствующие полномочия, судебный орган назначает арбитра или арбитров по просьбе одной из Сторон.

Если Стороны пришли к соглашению о назначении единственного арбитра, но не назначили его с обоюдного согласия в течение одного месяца с даты уведомления в соответствии со Статьей 7, судебный орган назначает арбитра по просьбе одной из Сторон. Статья 9 1. Если число арбитров, назначенных Сторонами или судебным органом в соответствии с предыдущими положениями, является четным, они назначают дополнительного арбитра для исполнения функций председателя арбитражного суда.

Если они не приходят к соглашению по данному вопросу и если Стороны не предусмотрели иное, судебный орган может осуществить необходимое назначение по просьбе одной из Сторон. Обращение в судебный орган допускается по истечении 1 месяца с момента вступления последним арбитром в свои обязанности или с момента установления факта разногласий. Если число назначенных арбитров является нечетным, они выдвигают одного из арбитров для выполнения функций председателя арбитражного суда, за исключением случаев договоренности Сторон о применении иного метода назначения.

Если арбитры не приходят к соглашению, судебный орган, уполномоченный рассматривать этот вопрос в соответствии с пунктом 1, осуществляет необходимое назначение.

В случае смерти арбитра или его неспособности по причинам юридического или объективного характера исполнять свои служебные обязанности, отказа арбитра от исполнения данных обязанностей или их невыполнения либо прекращения его полномочия по обоюдному согласию Сторон арбитр подлежит замене на своем посту другой кандидатурой в соответствии с положениями о назначении арбитра Сторонами или судебным органом.

Однако если имена арбитра или арбитров указаны в арбитражном соглашении, действие соглашения прекращается ipso jure. Разногласия по фактам, упомянутым в пункте 1, представляются на рассмотрение в судебном порядке по заявлению одной из Сторон. Если судебный орган принимает решение о наличии оснований для замены арбитра, он назначает преемника при учете намерений Сторон на основании арбитражного соглашения.

Стороны могут частично отменять положения настоящей статьи. Если Стороны не договорились об обратном, ни арбитражное соглашение, ни функции арбитра не могут быть прекращены в связи с прекращением существования одной из Сторон. Статья 12 1. Отвод может даваться арбитрам на тех основаниях, что и судьям. Сторона не может давать отвод назначенному ей арбитру, за исключением случаев обнаружения Стороной соответствующих оснований после назначения арбитра.

Как только инициатору отвода становится известно о существовании оснований для отвода, он должен сообщить об этом арбитрам и, при необходимости, третьему лицу, назначившему в соответствии с арбитражным соглашением арбитра, в отношении которого решается вопрос об отводе.

Арбитры в этой связи приостанавливают дальнейшую деятельность. Если в течение десяти дней с момента получения уведомления об отводе арбитр, в отношении которого ставится вопрос об отводе, не сложил свои полномочия, арбитражный суд уведомляет об этом инициатора отвода.

Во избежание приостановки рассмотрения вопроса об отводе, инициатор отвода должен представить вопрос на рассмотрение судебного органа в течение десяти дней с момента получения уведомления. В противном случае деятельность арбитров возобновляется ipso jure. В случае ухода арбитра со своего поста или поддержания судебным органом отвода арбитра, арбитр подлежит замене на своем посту другой кандидатурой в соответствии с положениями о назначении арбитра Сторонами или судебным органом. Однако если имя арбитра указано в арбитражном соглашении, действие соглашения прекращается ipso jure.

Стороны могут частично отменять положения настоящего пункта. Стороны могут в арбитражном соглашении исключить возможность назначения арбитрами некоторых категорий лиц. В случае, если решение об исключении не было учтено при формировании арбитражного суда, данное нарушение используется в соответствии с положениями Статьи Статья 15 1.

Не затрагивая положений Статьи 16, Стороны могут своим соглашением установить правила арбитражной процедуры и обусловить место заседания арбитражного суда. Если Стороны не обозначили свои намерения до того, как первый арбитр приступил к исполнению своих обязанностей, соответствующее решение принимается арбитрами. Председатель арбитражного суда проводит заседания суда.

Статья 16 1. Арбитражный суд предоставляет каждой из Сторон возможность обоснования претензий и представления доказательств по делу. Арбитражный суд выносит свое решение по результатам устного судопроизводства. По закону Стороны могут быть вызваны в суд заказным письмом в отсутствие договоренностей Сторон об использовании иного метода вызова в суд. Стороны могут явиться в суд лично. Процедура может осуществляться в письменной форме в предусмотренных Сторонами случаях либо в той мере, в какой они отказались от устного судопроизводства.

Каждая из Сторон имеет право на представление своих интересов адвокатом или должным образом на то уполномоченным представителем. Каждая из Сторон может привлекать для осуществления содействия любое лицо по своему усмотрению. Статья 17 Если без уважительной на то причины Сторона, вызванная в суд при соблюдении соответствующих правил, не явилась в суд и не представила свое дело в течение определенного периода, арбитражный суд может, если другая Сторона не просит отсрочки, рассмотреть предмет спора и вынести свое решение.

Статья 18 1. Арбитражный суд может выносить решения в отношении собственной юрисдикции и с этой целью проводить экспертизу обоснованности арбитражного соглашения. Судебное решение о недействительности договора не влечет ipso jure аннулирование содержащегося в нем арбитражного соглашения. Решение арбитражного суда о признании себя компетентным может быть оспорено в судебном порядке исключительно одновременно с вынесением арбитражного решения по основному вопросу и в рамках аналогичной процедуры.

Судебный орган может на основании запроса одной из Сторон вынести решение об обоснованности решения о некомпетентности арбитражного суда. Назначение арбитра Стороной не отменяет право данной Стороны оспаривать юрисдикцию арбитражного суда. Статья 19 1. Стороны могут вплоть до момента вступления в должность первого арбитра установить период, в течение которого должно быть вынесено решение арбитражного суда, или предусмотреть метод установления такого периода.

Если Стороны не указали период или метод его установления, если арбитражный суд задерживает вынесение решения и если истек период в шесть месяцев с того момента, когда все арбитры приступили к исполнению своих обязанностей в отношении спора, переданного на рассмотрение арбитражного суда, судебный орган может на основании запроса одной из Сторон обозначить период, в течение которого арбитражный суд должен вынести свое решение. Арбитр лишается своих полномочий, если решение арбитражного суда не вынесено в течение определенного периода, за исключением случаев продления такого периода по согласию Сторон.

Если имена арбитров указаны в арбитражном соглашении и решение арбитражного суда не вынесено в течение определенного периода, арбитражное соглашение прекращает свое действие ipso jure, если Сторонами не предусмотрено иное. Статья 20 Если не предусмотрено иное, арбитражный суд может выносить окончательное решение в форме одного или нескольких решений.

Статья 21 Если не предусмотрено иное, арбитры выносят решения в соответствии с существующими правовыми нормами. Статья 22 1. Решение арбитражного суда выносится по результатам совещания, в котором принимают участие все арбитры суда. Решение принимается абсолютным большинством голосов в отсутствие договоренностей Сторон об ином методе принятия решения.

Стороны также могут принять решение о том, что в случае невозможности получения большинства голосов председатель арбитражного суда получает право решающего голоса. За исключением тех случаев, когда предусмотрено иное, при решении арбитрами вопроса о выплате денежной суммы и невозможности получения большинства голосов в пользу той или иной суммы, голоса, отданные за максимальную сумму, приравниваются к голосам, поданным за следующую по величине сумму, и так далее, пока не будет набрано большинство.

Решение арбитражного суда фиксируется в письменной форме и подписывается арбитрами. Факт неспособности или нежелания одного арбитра или более ставить свои подписи регистрируется в решении арбитражного суда.

Тем не менее решение должно быть подкреплено подписями по крайней мере большинства арбитров. Решение арбитражного суда помимо постановляющей части включает следующую информацию: a имена и адреса постоянного местожительства арбитров; b имена и постоянные адреса местожительства или местоположения Сторон; d дата вынесения решения арбитражным судом; e местоположение арбитражного суда и место, где было вынесено решение.

Решение арбитров должно быть мотивированным. Статья 23 1. Председатель арбитражного суда уведомляет каждую из Сторон о принятом решении суда, направляя ей копии арбитражного решения, подписанного в соответствии с пунктом 4 Статьи Председатель арбитражного суда сдает оригинал арбитражного решения на хранение в канцелярию суда, имеющего соответствующую юрисдикцию; он информирует Стороны о сдаче оригинала на хранение.

Статья 24 За исключением тех случаев, когда решение арбитражного суда противоречит ordre public, или когда объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства, решение арбитражного суда имеет силу res judicata, если Стороны были уведомлены о нем в соответствии с пунктом 1 Статьи 23, и решение более не может быть оспорено в арбитражном суде.

Решение арбитражного суда может быть оспорено в судебном порядке исключительно путем заявления об отмене и отменено лишь в случаях, упомянутых в настоящей статье. Решение арбитражного суда также может быть отменено: a если оно было принято обманным путем; b если оно основано на фактах, объявленных ложными судебным решением, имеющим силу res judicata, или на фактах признанных ложными; c если после принятия решения арбитражным судом был обнаружен документ или иное свидетельство, которые бы имели решающее влияние на принятие решения и подверглись сокрытию другой Стороной.

Случаи, упомянутые в подпунктах c , d или f пункта 2, не считаются достаточными основаниями для отмены решения арбитражного суда, если Сторона, использующая такие доводы, имела соответствующую информацию в процессе арбитражной процедуры и не воспользовалась ей в надлежащее время. Основания для отвода арбитров и исключения возможности назначения арбитрами некоторых категорий лиц в соответствии со Статьями 12 и 14 не являются основаниями для отмены решения арбитражного суда в соответствии с пунктом 2.

В случае наличия оснований для отмены любой части решения арбитражного суда такая часть подлежит отмене лишь при возможности ее обособления от других частей решения арбитражного суда. Статья 27 1. Основания для отмены решения арбитражного суда во избежание приостановки рассмотрения вопроса выдвигаются заинтересованной Стороной в ходе одного и того же разбирательства, за исключением, однако, случаев наличия основания для отмены решения арбитражного суда, предусмотренного пунктом 3 Статьи 25, когда о нем становится известно лишь впоследствии.

Заявление об отмене решения арбитражного суда принимается лишь в том случае, если решение арбитражного суда не может более быть оспорено в арбитражном суде. Статья 28 1. Заявление об отмене решения арбитражного суда по одному из оснований, предусмотренных подпунктами c - j пункта 2 Статьи 25, во избежание приостановки рассмотрения вопроса подается в течение 90 дней после даты уведомления об арбитражном решении. Тем не менее отсчет времени начинается лишь с того момента, когда решение арбитражного суда не может более быть оспорено в арбитражном суде.

Ответчик в заявлении об отмене решения арбитражного суда может в ходе разбирательства обратиться с просьбой об отмене арбитражного решения даже по истечении периода, обозначенного в пункте 1.

Вынесенные судебные акты могут быть обжалованы в апелляционном или кассационном порядке.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

Подать иск Ходатайства и заявления в судебном процессе Все прошения и просьбы в третейский суд о совершении необходимых по отдельно взятому делу процессуальных действий, именуются заявлением или ходатайством. Ходатайство и заявления могут быть заявлены на любой стадии судебного процесса, но ряд просьб по своему содержанию допускается лишь при наличии определенных обстоятельств. Как подавать ходатайства и заявления Ходатайства и заявления могут быть заявлены путем подачи письменного документа суду, путем направления ходатайства в электронном виде, устно с занесением в протокол судебного заседания. В письменном ходатайстве или заявлении в третейский суд должны быть указаны номер судебного дела, процессуальное положение заявителя и ФИО судьи, в производстве которого находится находилось дело. После того, как стороной заявлено ходатайство, судья оглашает его и решает дальнейший ход заявленного ходатайства. Виды ходатайств и заявлений в третейском суде Ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине Суд назначает судебное заседание, руководствуясь рабочим графиком рассмотрения дел. Однако по ходатайству одной из сторон в процессе, суд может перенести судебное заседание на другую дату. К ходатайству необходимо приложить подтверждающий документ, на основании которого сторона просит перенести по уважительной причине судебное заседание. Образец ходатайства о переносе судебного заседания по уважительной причине Заявление об уточнении исковых требований Истец при рассмотрении дела судом вправе уточнить исковые требования, то есть изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить сумму иска.

Ходатайства и заявления в судебном процессе

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Подготовлены редакции документа с изменениями, не вступившими в силу АПК РФ Статья Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. КонсультантПлюс: примечание. Третьи лица , не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Особенности рассмотрения арбитражных дел в порядке упрощенного производства

РУ Обращению в суд за защитой нарушенных прав всегда предшествует стадия подготовки и предъявления иска. Поскольку недостаткам, которые могут служить препятствием движению иска, посвящены отдельные статьи процессуальных кодексов, в этой колонке я останавливаться на них не буду. Но подробно рассмотрю непроцессуальные ошибки, то есть те, которые не являются безусловными основаниями для ограничений движения иска, но могут привести к судебной ошибке или затруднить восприятие судом изложенной в иске информации. Знакомство с делом судья начинает именно с прочтения искового заявления. По этой причине качество составления иска, оформления его реквизитов, заголовков, то, как сформулировано требование, оставляет у судьи подсознательное отношение к иску, а значит, и к истцу. Перечень сведений, подлежащий внесению в исковое заявление о лицах, участвующих в деле, содержится в ст. К таким сведениям обязательно относятся сведения о наименовании сторон, их адресах места жительства или месте нахождения, если это юридическое лицо. Однако из практики становится ясно, что указания лишь адреса места регистрации бывает недостаточно.

Судебное разбирательство в арбитражном суде. Решения и определения арбитражного суда.

Фальсификация доказательств: теория и практика Состязательный гражданский процесс предполагает, что каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений ч. Но как следует поступать в случае, если сторона считает, что оппонент представил суду фальсифицированное доказательство? Рассмотрим особенности процессуальных действий участвующих в деле лиц и суда при подаче заявления о фальсификации доказательства. В письменном виде Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы ч. Каждое доказательство в отдельности оценивается судом с точки зрения его относимости, допустимости и достоверности, а совокупность собранных по делу доказательств —с точки зрения их достаточности и взаимной связи ч.

Как заявить о фальсификации доказательства в арбитражном суде?

О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Что делать, если ваш оппонент в суде представил поддельный документ, который может повлечь для вас проигрыш дела? Как правильно заявить о фальсификации доказательства? Как суд реагирует на подобные заявления? Что может повысить шансы на исключение спорного доказательства из материалов дела? Ответы на эти и другие вопросы в материале. В ноябре прошлого года Верховный суд РФ рассмотрел дело, в котором разъяснил, как правильно заявлять о фальсификации доказательства и как суд должен на подобное заявление отреагировать см. Определение ВС РФ от

Шпаргалка для юристов по новым нормам АПК

Помощник заместителя председателя суда, Ижевский судебный участок Арбитражный процессуальный Кодекс определяет подачу и рассмотрения ходатайств, подаваемых в арбитражный суд. Тот же порядок и правила существует и при подаче ходатайств в третейский суд. Сотрудники аппарата Первого Арбитражного Третейского Суда всегда внимательно относятся к Сторонам — участникам спора. В случае, если Вам потребуется бесплатная консультация Вы всегда ее можете получить в удобное для Вас время. Мы разъясним Вам все особенности процесса, в том числе и в части заявления ходатайств. Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле 1. Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения заявлений и ходатайств арбитражный суд выносит определения. Лицо, которому отказано в удовлетворении ходатайства, в том числе при подготовке дела к судебному разбирательству, в предварительном заседании, вправе заявить его вновь в ходе дальнейшего судебного разбирательства.

Ответы на вопросы пользователей Воронцов Сергей Анатольевич Прошу Вас сообщить какие документы при отказе от иска обязан выдать истцу судья АС для возврата госпошлины из бюджета и чем это регламентируется. Ранее АС выдавалась справка на возврат госпошлины, которая вместе с заверенным банком платежным поручением передавалась в налоговую инспекцию для возврата денежных средств. В настоящее время второй раз от разных судей получаю определение о прекращении производства по делу и платежное поручение из дела, непосредственно справку судьи не выдают.

Отзыв подписывается уполномоченным лицом и направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о.

Права и обязанности участвующих в деле лиц. Согласно ст. Процессуальный порядок осуществления прав и обязанностей лиц, участвующих в деле, установлен другими статьями АПК РФ. Так, порядок заявления и разрешения отводов урегулирован главой 3 АПК РФ , порядок подачи и разрешения судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле, содержится в ст.

Сфера практики: Разрешение споров Бесспорно, что все доказательства по возможности нужно представлять в суд первой инстанции, который правомочен устанавливать факты. Вопрос о приобщении к материалам дела приложений к иску в суде первой инстанции, согласитесь, не встает, поскольку все приложения к иску оказываются автоматически в материалах дела. Судебная практика подтверждает недопустимость оценки судом доказательств на этапе принятия иска Например, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от Напротив, документы, прикрепленные к ходатайству о приобщении документов и вводимые посредством данного ходатайства, могут в материалах дела не оказаться и быть возвращены заявителю ввиду, к примеру, их неотносимости к материалам дела. Отчего же такая несправедливость? Оценка доказательств осуществляется судом как каждого отдельно, так и в их совокупности в совещательной комнате при принятии судом решения. Вывод об относимости и допустимости доказательств, а также о том, почему те или иные доказательства судом отвергнуты, должен содержаться в решении процессуальные кодексы данную позицию также закрепляют: ст. Подтверждение указанного подхода можно найти и в судебной практике немногочисленной : Например, Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от Судей можно понять: любителей представлять в материалы дела документы в огромном количестве и к тому же никак не связанные с предметом спора более чем достаточно. В арбитражном процессе для судей своеобразной палочкой-выручалочкой стала ч.