Роль адвоката в особом порядке

Я думаю, что при принятии законодателем решения о введения в практику российских судов это вида судебного решения, не последнюю роль сыграла большая загруженность суда от дел, которые можно решить в упрощенном порядке. При этом законодатель предполагал что это будут дела не большой общественной опасности и преступления по своей природе не вызывающие в обществе большой резонанс. Так оно и стало. Среди них есть и адвокаты и прокуроры.

Уголовно-процессуальные ошибки при рассмотрении дела в особом порядке

Рассмотрение в особом порядке уголовных дел в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке.

Судебная практика идет именно по этому пути. Пример ошибки. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г. Уфы от Основание: по делу не была проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Рассмотрение в особом порядке уголовного дела при неустановлении судом обоснованности предъявленного лицу обвинения Необоснованность обвинения, предъявленного лицу в ходе досудебного производства по делу, исключает возможность рассмотрения дела в особом порядке.

По уголовному делу в отношении М. Суд не учел, что ч. В результате суд кассационной инстанции изменил приговор, исключив осуждение М. Неустановление судом согласия обвиняемого с предъявленным обвинением Непременным условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие обвиняемого с предъявленным обвинением. Оно предполагает, что он согласен с установленными фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и мотивами, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного преступлением.

Сомнения в согласии обвиняемого с предъявленным обвинением влекут за собой рассмотрение дела в общем порядке. По окончании расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не заявлял. Такое ходатайство Ф. В данном случае ходатайство не подлежало удовлетворению, поскольку из единично данных Ф. Так как фактически он высказал суждение о недоказанности его вины по предъявленному обвинению в совершении открытого хищения чужого имущества3.

Вынесение обвинительного приговора при наличии оснований для прекращения уголовного дела При рассмотрении уголовного дела в особом порядке не исключается возможность вынесения иных, помимо обвинительного приговора, решений. Суд, перед тем как вынести приговор, должен убедиться в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Прекращение уголовных дел при их рассмотрении в особом порядке — далеко не редкость см. Судебная коллегия по уголовным делам Республики Башкортостан отменила приговор Сибайского городского суда от Коллегия указала, что суд первой инстанции рассмотрел дело в особом порядке при наличии оснований для его прекращения, оставив без внимания соответствующее ходатайство адвоката4. Рассмотрение в особом порядке уголовного дела, которое подлежит возвращению прокурору Если судья установит существенные недостатки, которые были допущены в ходе досудебного производства по делу и препятствуют его рассмотрению в особом порядке, он должен возвратить дело прокурору в порядке ст.

Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора ввиду нарушения уголовно-процессуального закона. Учалинский районный суд Республики Башкортостан В связи с этим судом апелляционной инстанции уголовное дело было возвращено прокурору5. Неустановление судом соблюдения законодательства об оперативно-розыскной деятельности При назначении уголовного дела к рассмотрению в особом порядке суд обязан проверить соблюдение законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

Особенно актуальным это является применительно к уголовным делам о наркопреступлениях. Исследование обстоятельств, связанных с возможной провокацией преступления со стороны оперативных сотрудников с помощью так называемых закупщиков, может осуществляться только в ходе судебного следствия в общем порядке судебного разбирательства.

Приговоры, вынесенные в особом порядке по таким делам, как правило, отменяются. Нижегородский районный суд по делу И. В нарушение требований закона по делу были проведены две контрольные закупки наркотических средств у И.

При этом суд не проверил обстоятельства, связанные с возможной провокацией преступления оперативными сотрудниками, и формально рассмотрел дело в особом порядке. Однако судебная практика идет различными путями. В некоторых регионах судебные решения отменяются с направлением дел на новое рассмотрение6. В ряде случаев суды вышестоящих инстанций, установив самостоятельно факты провокации со стороны оперативных сотрудников, изменяют судебные решения в части данных эпизодов без направления дел на новое рассмотрение7.

Рассмотрение уголовного дела без четко определенной позиции потерпевшего о возможности применения особого порядка Одним из непременных условий возможности рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном гл.

При отсутствии четко выраженной позиции потерпевшего по данному вопросу рассмотрение дела должно осуществляться в общем порядке. По уголовному делу З. Он известил суд в письменной форме о своем согласии на рассмотрение дела в особом порядке и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В деле имелись два заявления потерпевшего, полученные по факсу. Одно, датированное Второе заявление было без даты. В нем потерпевший указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке8.

Из этих заявлений было невозможно установить подлинную волю потерпевшего. Нередко в заявлениях, полученных от потерпевших по факсу, отсутствуют подписи. Установить, отправлен ли факс самим потерпевшим либо по его поручению, затруднительно. Кроме того, потерпевшим не всегда разъясняются последствия их согласия на применение особого порядка. Из заявления представителя потерпевшей следует, что она просит рассмотреть уголовное дело без ее личного участия, согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, но при этом просит огласить ее показания в судебном заседании9.

Пленум Верховного Суда РФ в п. Соблюдение всех условий проверяется уже в ходе судебного заседания. Если выясняется, что потерпевший возражает против рассмотрения дела в особом порядке, судебное заседание откладывается.

Поскольку в суд не вызывались свидетели, ускоренное производство перестает быть таковым. Более того, при рассмотрении этого дела в общем порядке, оно, возможно, могло бы быть рассмотрено за один день, а не за два, как это получается в данном случае.

Если же ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляется в ходе предварительного слушания, в этом случае обязанность разъяснять потерпевшему его право соглашаться на особый порядок судебного разбирательства или воздержаться от этого возлагается на суд.

В ряде регионов у потерпевшего отбирается заявление об отсутствии возражений на применение особого порядка с разъяснением ему существа данной процессуальной формы, которое оформляется на отдельном бланке Такую практику следует признать правильной.

Незаконное изменение квалификации содеянного в особом порядке судебного разбирательства При возникновении разумных сомнений в доказанности обвинения, законности предварительного расследования и оперативно-розыскных мероприятий суд обязан назначить рассмотрение дела в общем порядке.

Изменение квалификации содеянного при рассмотрении дела в особом порядке возможно только в том случае, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Например, изменение квалификации кражи в случае неправильной оценки размера похищенного имущества как крупного или особо крупного. Несоблюдение этого правила влечет за собой отмену приговора, вынесенного в особом порядке. Звенигородский городской суд, рассмотрев дело А. Приговор был отменен Московским областным судом ввиду нарушения уголовно-процессуального закона Отсутствие сведений о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве Уголовное дело с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве может быть рассмотрено в особом порядке при наличии ходатайства об этом обвиняемого и вынесении прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания.

В представлении прокурор должен подтвердить активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Если в деле нет сведений, позволяющих сделать вывод о соблюдении обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, то рассматривать дело в особом порядке нельзя. Уголовное дело в отношении О. В частности дать надлежащую оценку показаниям обвиняемого. В деле отсутствовали сведения о том, как отреагировали на призывы обвиняемого осужденные, к которым он обращался Суд может по ходатайству сторон либо по собственной инициативе провести необходимые действия, чтобы убедиться в том, что подсудимый выполнил условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При рассмотрении уголовного дела районным судом был допрошен сотрудник УФСКН России, который осуществлял оперативно-розыскные мероприятия по делу, в части соблюдения подсудимым условий досудебного соглашения о сотрудничестве Неустановление степени угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие в результате сотрудничества со стороной обвинения В ходе судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве надо установить, какова степень угрозы личной безопасности, которой подвергались подсудимый и его близкие в результате сотрудничества со стороной обвинения.

Опасность, которой подвергались подсудимый и его близкие, может рассматриваться судами в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Степень угрозы личной безопасности является оценочным понятием. Ее можно определить, оценив разные обстоятельства. К ним относятся: характер и степень опасности инкриминируемого обвиняемому преступления и преступлений, в совершении которых он изобличает других лиц; данные о личностях других соучастников и иных лиц, в изобличении которых участвует подсудимый, особенностях преступной группы или организации, ее сплоченности, вооруженности и т.

Для определения степени опасности имеет значение, поступали ли в адрес обвиняемого и его близких угрозы, каков характер этих угроз угроза убийства, угроза применения насилия, угроза уничтожения или повреждения имущества и т.

Анализ материалов уголовных дел показывает, что представления прокуроров об особом порядке принятия судебных решений и приговоры судов зачастую не содержат ссылок на обстоятельства, указанные в п.

Либо содержат формулировку о том, что угроз личной безопасности в отношении подсудимого и его близких не поступало.

В представлениях прокуроров встречаются сведения о том, что в адрес обвиняемых либо их близких поступали словесные угрозы физической расправой, в том числе, если не будут изменены ранее данные признательные показания. Суды редко анализируют в приговорах обстоятельства дела в части степени угрозы личной безопасности в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.

Также в приговорах суды практически не раскрывают понятие степени угрозы личной безопасности, которой подвергаются обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица.

Как правило, суд указывает лишь об имеющейся угрозе личной безопасности обвиняемого со стороны лиц, в отношении которых им даны изобличающие показания, либо об отсутствии угрозы. В приговоре Видновского городского суда по делу Е. Часть этих лиц была тесно связана с криминальной средой, несколько соучастников являлись сотрудниками силовых структур правоохранительных органов, обладали специфическими профессиональными навыками и связями в правоохранительных органах.

С учетом этих обстоятельств суд сделал вывод о том, что, сотрудничая со следствием, Е. Из приговора Ивантеевского городского суда в отношении А. Вывод суда об угрозе был сделан на основании того, что А. Московским областным судом в обвинительном приговоре в отношении С. Однако каких-либо данных о характере угрозы и степени ее реализованности суд не привел, сославшись только на факт применения мер государственной защиты Нарушение права подозреваемого на проведение дознания в сокращенной форме Нежелание правоприменителей расследовать уголовные дела в форме сокращенного дознания нередко приводит к тому, что право заявить ходатайство в сокращенной форме при наличии к тому оснований подозреваемым не разъясняется Отсюда, суды зачастую не рассматривают эти обстоятельства как нарушения уголовно-процессуального закона, способные повлечь за собой серьезные правовые последствия.

По уголовному делу в отношении Х. Однако в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции вопрос о разъяснении Х. Если подозреваемому необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, суд должен признавать это обстоятельство в качестве нарушения уголовно-процессуального закона, влекущего изменение приговора.

Фактически уже одним этим он выразил свое волеизъявление на этот счет. Позднее,

Адвокат в особом порядке принятия судебного решения и «сделка со следствием»

Подавляющим большинством юристов-практиков он воспринимается положительно: следственно-прокурорскими работниками - как гарантирующий подтверждение в суде позиции обвинения, адвокатами - как расширяющий набор средств защиты, судьями - как позволяющий рассмотреть дело в максимально короткие сроки и обеспечивающий практически стопроцентную устойчивость приговора. Однако среди представителей уголовно-процессуальной теории такое более или менее единое отношение к данной форме судопроизводства отсутствует. Во многом, конечно, это объясняется стереотипом правосознания многих сторонников гуманистической ориентации в российском уголовном судопроизводстве: и сейчас еще жива память о тех временах, когда "особая" форма судопроизводства связывалась исключительно со сталинским Особым судебным присутствием, то есть с квазисудебной процедурой, которая неминуемо означала для обвиняемого ускоренное и упрощенное судилище с предрешенным приговором, лишенным даже того минимума куцых гарантий его прав, который предоставлял ему советский уголовный процесс при рассмотрении дела в общем порядке. Это во многом объясняет однозначно отрицательную реакцию признанных авторитетов отечественной процессуальной науки В. Проблемы юридической помощи и уголовно-процессуальный закон.

Участие защитника в уголовном производстве: проблемы правоприменения

Рассмотрение в особом порядке уголовных дел в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами Если ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявляет лицо, страдающее психическими расстройствами, то могут возникнуть сомнения относительно добровольности и осознанности такого ходатайства. У суда не должно быть сомнений во вменяемости лица либо искаженности его воли. В противном случае суд по собственной инициативе должен рассмотреть уголовное дело в общем порядке. Судебная практика идет именно по этому пути. Пример ошибки. Верховный суд Республики Башкортостан отменил приговор Ленинского районного суда г.

Вы точно человек?

Ведь по закону он обязан сделать это На предыдущем заседании, мой адвокат улетал в отпуск, в связи с этим отправил ходатайство в суд, о просьбе перенести слушание на другую дату. Но суд не хочет учитывать это, и мое мнение для него не важно, он все равно продолжает рассматривать дело по существу, главное что присутствует защитник по назначению! Я решил избавиться от этого защитника следующим образом - на предыдущем заседании когда мой адвокат был в отпуске , в самом начале слушания я заявляю ходатайство о том, что бы мне предоставили время с защитником, для написания ходатайства об отводе судьи но отвод у меня уже заранее составлен, и помощью защитника я не пользуюсь вообще. Суд удовлетворяет его, объявляет 10мин перерыв и после чего, я сразу заявляю ходатайство об отводе адвоката который по назначению , на основании того, что при составления ходатайства об отводе судьи у нас с защитником возникли разногласия в позициях. Далее суд отклоняет мое ходатайство! Далее я уже заявляю свое подготовленное ходатайство об отводе судьи в котором упоминаю ст. Но и это ходатайство суд отклоняет ссылаясь всего лишь на ст 61 и 63 УПК.

Общественный защитник

В отличие от врачей у адвокатов нет общеобязательных стандартов оказания правовой помощи. Случается, что адвокат осуществляет так называемую пассивную защиту, когда он не вникает в материалы дела, не требует соблюдения в отношении своего клиента всех процессуальных прав, не заявляет каких-либо ходатайств и отводов, не обжалует решений. Но есть и другая крайность - бессистемная защита. Как же правильно организовать защиту? Стратегия и тактика Защита немыслима без стратегии и тактики действий. Стратегия адвоката - это его позиция по делу, перспектива и план работы, а тактика подразумевает выбор конкретных, наиболее эффективных средств по воплощению плана. Основной проблемой и начинающих, и давно практикующих адвокатов является неумение вовремя просчитать ходы противника, отсутствие навыков прогнозирования возможных альтернативных ситуаций.

Вы точно человек?

Про приговор Лузянину и "особый порядок" 16 ноября, - - Редакция Приговор Лузянину - яркий пример, что никогда не надо идти на "особый порядок" рассмотрения уголовных дел. Адвокат даже обжаловать решение не сможет, так как такого понятия нет в "особом порядке". Это короткое замечание, что никогда не надо соглашаться на "особый порядок" уголовного делопроизводства, как бы ни уговаривал адвокат или следователь, что срок "скостят". Роль адвоката в таком делопроизводстве номинальна - подписывать документы. Про особый порядок рассмотрения уголовных дел: Особый порядок судебного разбирательства был введен в России главой 40 Уголовно-процессуального кодекса УПК в году при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением , в году появилось дополнение в виде главы

адвокат в особом порядке суда

Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, представляет собой упрощенную процедуру, при которой рассмотрение уголовного дела проводится без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Особый порядок может быть применен лишь по инициативе обвиняемого, заявившего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство должно быть добровольным и после консультаций с защитником. Такое ходатайство обвиняемый вправе заявить в момент ознакомления с материалами уголовного дела, а также на предварительном слушании, которое проводится судьей. Необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке является согласие государственного или частного обвинителя и потерпевшего. Если указанные лица возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. В соответствии со ст.

Помимо представительства по гражданским делам, главной ее функцией, конечно, всегда была и остается защита. Каждому, кто оказался один на один с предъявленным обвинением, государство предусматривает гарантированную Конституцией защиту, и эту функцию осуществляет адвокатура. В современном обществе виды юридической помощи остаются прежними, но охватывают больше направлений. Нет отраслей науки или производства, сфер в искусстве, спорте или бизнесе, где бы не требовалась юридическая помощь. Эту потребность покрывают адвокаты. Выделю три проблемы. В первую очередь, хочется, чтобы реальная защита получала живой отклик на свою деятельность. Речь даже не о базовых вещах, таких как количество оправдательных приговоров, и не о том, как удовлетворяются ходатайства адвокатов, а в общем о роли адвоката в уголовном процессе. Мы хотим, чтобы она была значимая, фактическая, а не формальная.

Текст научной работы на тему «Роль защитника в особом порядке о виновности или nolo contendere обвиняемый не представлен адвокатом, то суд.

Актуальность темы исследования С 1 июля года вступил в силу Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Социальная потребность в принятии нового уголовно-процессуального законодательства страны была обусловлена тем, что прежний УПК РСФСР безнадежно устарел, во многом был несовместим с нормами демократического правового государства, вступал в противоречие с Конституцией и другими законами страны. Старый УПК не обеспечивал сбалансированное соотношение публичных и частных интересов, надежную защиту прав потерпевших, свидетелей и других участников уголовного судопроизводства. Другой принципиальный недостаток УПК РСФСР заключался в том, что его концепция умаляла роль суда в отправлении уголовного судопроизводства, возлагала на суд несвойственные ему функции, устанавливала за его процессуальной деятельностью надзор со стороны прокуратуры, лишала суд возможности в полном объеме осуществлять контроль за законностью применения к подозреваемым и обвиняемым мер процессуального принуждения на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. Неоднократные попытки привести УПК РСФСР в соответствие с потребностями правоприменительной практики путем внесения многочисленных изменений и дополнений1 не увенчались успехом, а, напротив, привели к еще 1 По данным И. Помимо этого Конституционный суд РФ вынес свыше 20 постановлений о признании отдельных норм УПК РСФСР неконституционными о недопустимости возложения на суд процессуальной функции обвинения, об обжаловании в суд применения ряда мер процессуального принуждения, о предельных сроках ареста, об участии осужденного и оправданного в заседаниях кассационных и надзорных инстанций и др.

Особый порядок судебного разбирательства с точки зрения адвокатской этики Федоренкова С. Дата размещения статьи: The article examines the practical implementation of the practice of simplifying criminal proceedings in terms of professional duty of a defense counsel.